México podría ser potencia portuaria

México tiene la posibilidad de convertirse en una potencia portuaria, un nodo marítimo de enlace entre Norte y Sudamérica, Asia y Europa, lo que permitirá insertarse más efectivamente dentro de estas cadenas globales, aseguró el coordinador general del Puertos y Marina Mercante, Guillermo Ruiz de Teresa.

Durante su participación en el Tercer Foro: México, Plataforma Logística de América. Productividad y Transporte, un Enfoque Transversal dijo que es primordial desarrollar puertos de clase mundial, con mayor capacidad, mejor logística y multimodalmente conectados con los centros de producción y demanda nacionales.

 

 

En este contexto, recordó que el martes pasado el Presidente de la República instruyó a desarrollar un gran parque industrial en la zona de Lázaro Cárdenas, que sirva para ampliar y crecer la oferta de empleo a los habitantes de esta región.

 

También pidió mejorar la conectividad del puerto de Lázaro Cárdenas y de Michoacán con la ampliación a cuatro carriles de la autopista de Jilotepec-Atlacomulco, el mejoramiento de la carretera Zitácuaro- Estado de México y la construcción de un nuevo aeropuerto en la zona de Lázaro Cárdenas.

 

Destacó que la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) trabaja en los cuatro compromisos presidenciales adquiridos hace unos días en materia de infraestructura, portuaria y aeroportuaria para lograr la conectividad completa en las zonas dañadas por los fenómenos meteorológicos, mejorar las condiciones de vida de los lugareños y generar ofertas de empleo.

 

En el Museo Tecnológico agregó que estas obras se suman a la nueva autopista Siglo XXI de Pátzcuaro-Lázaro Cárdenas y la autopista Morelia-Salamanca. En su oportunidad, el director general de Autotransporte Ferroviario y Multimodal, Pablo Suárez Coello, destacó que para el Presidente Enrique Peña Nieto y el Secretario de Comunicaciones y Transportes, Gerardo Ruiz Esparza, es prioritario modernizar el sistema ferroviario, por lo que la SCT avanza en este proceso.

 

Señaló que para la dependencia este tipo de transporte debe estar acorde a las necesidades, por lo que su actualización resultará fundamental para el país.Suárez Coello enfatizó en la importancia de contar con redes ferroviarias seguras y confiables tanto para los ferrocarriles de pasajeros, como los de carga. El compromiso es que este sistema retome y mejore las actividades que desarrollaba en el pasado.

 

Por su parte, el director general del Instituto Mexicano del Transporte,  José San Martín Romero, dijo que la infraestructura de transporte es el motor que genera prosperidad en las comunidades y donde la calidad de vida de los mexicanos es lo más importante.

 

Contar con infraestructura de calidad, sostuvo, es fundamental para tener un México moderno y con crecimiento, es la clave para acelerar el desarrollo equilibrado de todas las regiones.

 

Ante representantes del Consejo Mexicano del Transporte (CMET), Cámara Nacional del Autotransporte de Carga (CANACAR) y Cámara Nacional de Aerotransportes (CANAERO), destacó que el reto es lograr que los cerca de 50 mil kilómetros de carreteras y caminos que integran la red federal y que existen a lo largo y ancho de nuestro país, se encuentren en buenas condiciones.

Fuente: SCT

Diputada Martha Sosa en contra de Ley Aduanera

He pedido hacer uso de la voz para reservar lo que en el dictamen que nos ocupa, habla de derogar el artículo 163, en su fracción VII, y el artículo 163-A de la Ley Aduanera.

Quiero recordarles que desde 1958 la Secretaría de Hacienda emitió un acuerdo estableciendo las normas para que los agentes aduanales pudieran designar personas que los sustituyeran en caso de fallecimiento o incapacidad física.

 

En ese acuerdo se decía: la persona designada como sustituto deberá comprobar que ha formado parte de la sociedad que explota la patente o prestado servicios efectivos en la agencia de que se trate, cuando menos con cinco años de anticipación a la fecha en que sea designado como sustituto y satisfacer, desde luego, todos los requisitos que se exijan para ser agente aduanal, inclusive el de garantía.

 

Queda pues, muy claro, compañeros diputadas y diputados, que no era una herencia ni una venta lo que en ese tiempo, 1958, la Secretaría reconocía como derecho del agente aduanal. Este acuerdo se ratificó en 1967, reconociendo que el desempeño de las funciones de agente aduanal es una actividad de interés público por su naturaleza, y que  por lo mismo se requería que existiera continuidad en su desarrollo, así como la conservación del patrimonio formado por las inversiones realizadas.

 

La Ley Aduanera de diciembre de 1981 estableció en su artículo 144 que la patente era personal e intransferible, pero que en caso del fallecimiento del titular, si hubiera sustituto autorizado se permitiría a éste, bajo su responsabilidad, la continuación de las operaciones durante un plazo de tres meses.

 

Esta figura también quedó incluida en el artículo 194 del Reglamento de la Ley. Así, compañeros, compañeras, se generó el derecho por una parte de los agentes aduanales, para designar agente aduanal sustituto, y por otra parte el derecho del sustituto para que al ocurrir el fallecimiento, incapacidad física permanente o retiro voluntario del titular, se le otorgara la patente aduanal respectiva.

 

Es el razonamiento de lo valioso de la negociación que emprende el agente aduanal; la inversión en materia de muebles e inmuebles; la seguridad de la fuente de trabajo para todos los trabajadores de una agencia aduanal y es el hecho también de que nunca se da la duplicidad de funciones, pues el sustituto sólo asume cuando falta el titular permanentemente, los razonamientos que permitieron que en la actual Ley vigente el artículo 163, en su fracción VII reconociera como un derecho del agente aduanal el designar por única vez a una persona física ante el SAT como su agente aduanal adscrito, para que en caso de fallecimiento, incapacidad permanente o retiro voluntario, éste lo sustituyera previo, previo, insisto, previo examen de conocimientos técnicos a que se refiere la fracción IX del artículo 159, mediante examen aprobado dentro de los tres años inmediatos anteriores a la fecha en que vaya a ejercer la sustitución, tal como lo prevé el artículo 163 A de la misma ley en comento.

 

Hoy, las comisiones dictaminadoras, en consonancia con la propuesta presidencial, derogan los artículos en comento. Hoy, que los derechos humanos tienen más vigencia que nunca, se pretende que desconozcamos el que se ha logrado por quienes realizan funciones de interés público y coadyuvan en la vigilancia y control del comercio exterior.

 

Los invito, compañeros, compañeras, a reflexionar y a no permitir esta transgresión, poniendo a su consideración que la fracción VII del artículo 163 y el artículo 163 A queden en los términos vigentes y que no se deroguen como lo propone el dictamen.

 

Quitar el derecho a todos no es la solución para frenar las malas prácticas de algunos malos elementos que se dan en todas partes. Muchos ven en esto un patrimonio que lo cuidan y lo respetan, debe haber mecanismos para que se vaya contra los malos elementos y no contra los agentes aduanales que cumplen su trabajo.

Fuente: Manzanilloxport

Alianza del Pacífico y Mercosur buscan la integración en A. Latina

La Alianza del Pacífico, orientada al libre comercio, y Mercosur, más proteccionista e ideologizado, compiten en una América Latina que gana peso en la geopolítica mundial pero que ha frenado el robusto crecimiento de una década.

Ambas organizaciones también reflejan la rivalidad entre México y Brasil, las dos potencias regionales con enfoques políticos y económicos distintos pero que ambicionan el pujante mercado asiático y ganar peso en foros internacionales.

 

Algunos analistas ven la Alianza de Pacífico como un proyecto económico y político de contención de Unasur, que impulsa Brasil.

 

América Latina llega dividida por el protagonismo de los dos bloques comerciales a la XXIII Cumbre Iberoamericana, que reunirá este viernes y sábado en Panamá a dirigentes de América Latina, España, Portugal y Andorra.

 

La Alianza del Pacífico, fundada en junio de 2012 por México, Colombia, Chile y Perú, suma 210 millones de habitantes y el 35% del PIB de Latinoamérica.

 

El grupo acordó liberalizar el 92% de los bienes y servicios entre los cuatro países, a los que ha pedido unirse Panamá y Costa Rica y una veintena son observadores, entre ellos Estados Unidos, Japón, China o España.

 

Por su parte, Mercosur fue fundado en 1991 con objetivos ambiciosos por Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay, a los que posteriormente se unió Venezuela y está en trámites Bolivia. Pero la falta de avances y diferencias internas sobre la liberalización aduanera de bienes y servicios ha estancando a este grupo regional, que suma el 58 por ciento del PIB latinoamericano.

 

Los cuatro países de la Alianza del Pacífico son los principales aliados de EE.UU. en la región, lo que levanta reticencias de algunos mandatarios, como la argentina Cristina Kirchner o el ecuatoriano Rafael Correa, que llegó a decir que mientras sea presidente, Ecuador "no entrará en ninguna de esas aventuras" neoliberales.

 

Los países latinoamericanos que durante seis años encadenaron crecimientos promedio del 4%-5% y capearon la crisis financiera mundial, parecen llegar a un cambio de ciclo con una tasa más modesta, estimada por el FMI en el 2,9% (3,1% en 2014).

 

La pujanza de América Latina tuvo como base la llegada de fuertes flujos de inversión extranjera, las remesas de sus emigrantes y la voracidad de China por sus materias primas. Pero el FMI alertó este mes de la vulnerabilidad de la región por un cambio de la política monetaria de EE.UU., la volatilidad de los precios de las materias primas y el estancamiento de los países en desarrollo.

 

Las asignaturas pendientes siguen siendo la pobreza y la desigualdad, alta inflación (especialmente en Argentina y Venezuela) y la falta de infraestructuras que ayuden al crecimiento.

También el crimen organizado es una amenaza a la estabilidad y la calidad de la democracia en América Latina, según la OEA.

 

Pero los años de bonanza económica sacaron a 70 millones de personas de la pobreza en Latinoamérica de 2003 a 2012 y otros 50 millones se incorporaron a la clase media.

En el plano político, la tendencia de centro derecha en la región está representada por México, Colombia, Chile, Paraguay, Panamá, Perú, Guatemala, Costa Rica, Honduras y República Dominicana

Brasil, Uruguay, Argentina, El Salvador, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Cuba y Nicaragua tienen, con matices, gobiernos de izquierda.

 

Al otro lado del Atlántico, en España y Portugal gobiernan partidos conservadores.

Los dos países ibéricos, que han realizado duros ajustes para salir de la recesión, quieren reforzar sus vínculos con América Latina, destino del 33 por ciento de las inversiones españolas en el extranjero.

 

En lo que queda de 2013, se celebrarán elecciones legislativas el 27 de octubre en Argentina claves para el futuro del oficialismo y de la eventual reelección de Cristina Kirchner, y el 17 de noviembre presidenciales y legislativas en Chile, donde los sondeos favorecen a la expresidenta socialista Michelle Bachelet.

 

El 24 de noviembre serán las presidenciales en Honduras, en las que compite como favorita la esposa del expresidente Manuel Zelaya, Xiomara Castro, y las municipales del 8 de diciembre en Venezuela tomarán el pulso al chavismo y a los nueve meses de gestión de Nicolás Maduro.

 

La integración regional enfrenta varios conflictos bilaterales, limítrofes entre varios países centroamericanos y con Colombia, Chile y Bolivia, y el recurrente enfrentamiento por la fabrica de celulosa cercana a la frontera entre Uruguay y Argentina.

 

Brasil intenta imponerse como líder regional ejerciendo una labor mediadora en el marco de Unasur y proyectarse como actor internacional, a lo que también aspira México, la segunda economía latinoamericana.

 

Argentina, Brasil y México son parte del G20, que agrupa a los países ricos y los principales emergentes que reclaman mas protagonismo en el reequilibrio del mundo.

La década 2010-20 ya ha sido bautizada por economistas como la de los emergentes, porque marcarán la pauta del crecimiento mundial, mientras que Estados Unidos o Europa irán a la zaga con subidas mucho más modestas.

 

Fuente: EFE

Prevén aumento de 4% en exportaciones de frutas y hortalizas mexicanas

Para 2013, se estima que las exportaciones de frutas y hortalizas mexicanas aumentarán en cuatro por ciento, en comparación con el año pasado, aseguró el director en jefe de la Agencia de Servicios a la Comercialización y Desarrollo de Mercados Agropecuarios (ASERCA), Baltazar Hinojosa Ochoa.

Durante su participación en la Produce Marketing Association (PMA) 2013  "Fresh Summit", que se realiza del 18 al 20 de octubre, en Nueva Orleans, Luisiana, Estados Unidos, a la que asistió con la representación del secretario de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, Enrique Martínez y Martínez, el funcionario resaltó el papel que han jugado los productos frescos mexicanos en el mercado estadounidense, por su alta calidad e inocuidad.

 

 

Indicó que en 2012 se exportaron frutas y hortalizas con un valor de ocho mil 814 millones de dólares y que para 2013 se estima alcanzar los nueve mil 167 millones de dólares por este concepto. Expresó que con el objetivo de mantener el crecimiento en este mercado 130 productores agroalimentarios asisten, acompañados por la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA), al evento de productos frescos más importante de Norteamérica.

 

México es el principal proveedor de EE.UU de frutas y hortalizas frescas, cerca del 90 por ciento de los productos frescos que México exporta se envían al mercado estadounidense, subrayó el funcionario de la SAGARPA.

 

Expresó que, en promedio, el campo mexicano produce alrededor de 8.6 millones de toneladas de hortalizas cada año, las cuales aportan el 16 por ciento del valor agrícola del país.

 

Hinojosa Ochoa explicó que en  la PMA participan productores y agroempresarios de 22 estados de la República, entre los que destacan   Michoacán, Veracruz, Jalisco y Sinaloa por el volumen que generan.

En el evento se ofertan frutas y hortalizas como limón, chayote, plátano, piña, miel, zanahoria, cebollín, tomate, plátano dominico, papaya maradol, uva de mesa, aguacate y  jícama, entre otros.

 

En la PMA se dan cita cada año cerca de 800 expositores  de Estados Unidos y otros países; en esta edición se espera la asistencia de alrededor de 18 mil 500 visitantes, incluyendo importadores, compradores, mayoristas, distribuidores y otros actores relevantes del mercado procedentes de 70 países, lo que representa una excelente plataforma para exhibir la oferta exportable mexicana, en materia de frutas y hortalizas.

 

El producto mexicano con mayor presencia en esta exhibición es el jitomate fresco, cuyo volumen de

venta a Estados Unidos se incrementó en tres por ciento el año pasado; México provee el 89 por ciento de los jitomates al mercado estadounidense.

 

Otros productos que también se exportan en grandes cantidades son aguacate, pepino, pimiento, chile, mango, plátano, fresas, moras y zarzamoras, entre otros.

 

Fuente: SAGARPA

México aumenta 5.94% exportaciones a Canadá

México exportó en agosto pasado a Canadá mercancías por 2,123 millones de dólares e importó productos de este país por 379 millones 521,000 dólares, según un reporte divulgado hoy por el organismo público Estadísticas de Canadá.

Las exportaciones mexicanas a Canadá crecieron 5.94%, al pasar de 1,997 millones de dólares en agosto de 2012 a 2,123 millones en el mismo mes de este año, de acuerdo con el organismo oficial de estadísticas.

 

 

Las principales exportaciones mexicanas a Canadá durante ese mes fueron maquinaria y aparatos mecánicos, equipo eléctrico, grabadoras de sonido y reproductoras, grabadoras de sonido e imagen para televisión y accesorios relacionados por 803 millones 897,000 dólares.

Asimismo, México compró a Canadá en agosto equipo relacionado con aeronaves, buques y vehículos de transportación, por 586 millones 208,000 dólares.

 

La venta de productos minerales mexicanos a Canadá, como sal, azufre, ceras minerales y sustancias bituminosas, combustibles y aceites minerales, ascendió a 229 millones 773,000 dólares.

Mientras que las exportaciones mexicanas de productos médicos al mercado canadiense totalizaron 69 millones 792,000 dólares.

 

Durante el mes analizado, México vendió a Canadá productos agrícolas como árboles, bulbos, raíces, flores, aceites comestibles, frutas y cítricos, café, especias, cereales, plantas medicinales y frutos oleaginosos, por 38 millones 104,000 dólares.

 

En tanto, la mayoría de los productos canadienses exportados a México en agosto fueron equipo de transportación (78 millones de dólares), metales como cobre, hierro y acero (60 millones de dólares), así como productos vegetales (48 millones de dólares).

 

En lo que va del año, las exportaciones mexicanas a Canadá tuvieron un crecimiento de 16.93%, al pasar de 1,764 millones de dólares en enero pasado a 2,123 millones de dólares en agosto, según el reporte.

Por el contrario, las exportaciones de productos canadienses a México cayeron 6.96% este año, al pasar de 405 millones 943,000 dólares en enero a 379 millones 521,000 dólares en agosto pasado.

 

Fuente: MFH

45 empresas concentran 50% de las exportaciones mexicanas

Hasta 50 por ciento de las exportaciones mexicanas las realizan solo 45 empresas, afirmó el titular de la Secretaría de Economía (SE), Ildefonso Guajardo Villarreal, quien añadió que el impacto modernizador y competitivo de la economía solo se concentra en el norte y el centro-occidente de México.

Al participar durante la Tercera Edición de la Cumbre de la Comunicación "Actitud positiva por México", el funcionario preguntó: ¿Cuál es el balance a 20 años del Tratado de Libre Comercio de América del Norte?, y respondió que ha sido exitoso en muchos campos. "Hoy -explicó-, México recibe en promedio inversión extranjera directa en los años post-Nafta de alrededor de 18 mil 500 millones de dólares; antes de Nafta el promedio de inversión extranjera era de dos mil 500 millones de dólares".

 

 

"Hoy, post-Nafta, los empleos generados en el sector exportador representan salarios entre dos y tres veces superiores al promedio de los salarios de la economía tradicional; hoy, post-Nafta, el nivel de comercio internacional que tenemos, o el nivel de comercio que tenemos bilateral con Estados Unidos representa que cada minuto que pasa comerciamos un millón de dólares con Estados Unidos. Hemos incrementado en siete nuestra capacidad de exportaciones", subrayó el titular de la SE.

 

No obstante, aclaró: "Esas son las buenas noticias. ¿Pero las malas noticias cuáles son? Que 50 por ciento de las exportaciones mexicanas las realizan solo 45 empresas; que el impacto modernizador y competitivo de la economía solo se concentra en el norte y el centro-occidente de México. De hecho, nuestra joya de la corona exportadora, que es la manufactura, está concentrada en 98 por ciento en el Norte, centro y occidente de México, y en el sur-sureste solo está el dos por ciento de las manufacturas mexicanas".

 

Guajardo Villarreal puntualizó: "las victorias que hemos logrado están mal distribuidas geográficamente y

mal distribuidas desde el punto de vista de tamaño de empresa".

 

Por eso -recalcó-, el presidente Enrique Peña Nieto afirma que su obsesión como Presidente era establecer una senda de crecimiento con estabilidad de largo plazo; recuperar tasas que nos permitan generar los empleos que la economía mexicana necesita y para hacerlo implica cambiar la tendencia de la productividad.

 

En México la productividad en los últimos 30 años prácticamente ha estado estancada y se ha concentrado en los desarrollos de productividad en el sector altamente asociado con la exportación, mientras que la mayoría de las entidades económicas, pequeñas, medianas y microempresas no están conectadas a la modernidad, y tienen niveles muy bajos de productividad, de acuerdo con el servidor público, quien habló en dicho evento inaugurado por el jefe de Gobierno del Distrito Federal, en un hotel de la capital mexicana.

Fuente: El Sol de México

México, un país atractivo para invertir: Reinfeldt

La agenda de reformas estructurales que propone el gobierno federal, las políticas en pro de los mercados abiertos y la orientación hacia el libre comercio hacen que México sea un país atractivo para los suecos, aseguró el Primer Ministro de Suecia, Fredrik Reinfeldt.

 

Sin embargo, comentó que a los empresarios suecos les inquieta que haya algunos sectores cerrados en la economía mexicana y advirtió que nuestro país será atractivo en la medida en que los impuestos se mantengan en niveles competitivos, porque las firmas tienen la opción de moverse a otros países.

 

De visita por nuestro país, junto con una misión de representantes de 25 empresas de diversos sectores, Reinfeldt dijo que la reforma de telecomunicaciones no solamente permitirá que haya mayor competencia, sino también mejores precios, tal y como sucedió en Suecia en donde dicho sector creció el año pasado 10.6 por ciento y el número de nuevas empresas aumentó en 11 por ciento.

 

Primer Ministro de Suecia

 

“El tema de la desregulación es muy interesante en México, porque nosotros abrimos todos nuestros mercados en Suecia hace 20 años y eso incrementó los incentivos para la economía; eso ha sido muy bueno para nosotros”, explicó en breve entrevista exclusiva.

 

La apertura de telecomunicaciones permitió que se diera un “campo de juego equitativo para todos”, tanto para empresas suecas como de otras nacionalidades, lo que permitió que se tuvieran las mismas condiciones para la iniciativa privada y para que la competencia funcionara mejor. “Esperamos que eso pase en México”.

 

El Primer Ministro de Suecia se reunió el pasado viernes con empresarios del Consejo Empresarial de Comercio Exterior (Comce), a quienes les dijo que a pesar de que los ajustes en telecomunicaciones pueden generar dolor darán más beneficios al país.

 

Las inversiones de Suecia en nuestro país ascendieron a mil 874 millones de dólares, correspondientes a 244 firmas, de 1999 al segundo trimestre del 2013, de acuerdo con la Secretaría de Economía.

 

México exporta a dicho país 93 millones de dólares, mientras que las importaciones suman mil 290 millones de dólares.

 

Fuente. El Financiero