El acuerdo fue suscrito por los mandatarios de Colombia, Juan Manuel Santos; Chile, Sebastián Piñera; México, Enrique Peña Nieto, y Perú, Ollanta Humala, en un acto con el cual se clausuró la VIII Cumbre de la Alianza del Pacífico.
Con este acuerdo, calificado de "histórico" por Peña Nieto, se eliminan los aranceles del 92 % de los bienes y servicios que se comercializan entre los cuatro países miembros.
El 8 % restante, que incluye productos agrícolas "sensibles" estará sujeto a una negociación que se espera culminar en un plazo máximo de 17 años y en la cual no está incluido el azúcar por petición de varios miembros.
El protocolo firmado es el primero adicional del Acuerdo Marco que dio vida a la Alianza del Pacífico, suscrito el 6 de junio de 2012 en la Cumbre de Cerro Paranal (Chile).
"Este es el mecanismo de integración más innovador que México haya suscrito en los últimos años", dijo Peña Nieto. Según el mandatario mexicano, con este acuerdo, los países que integran la Alianza se preparan para hacer "una región más productiva y más competitiva".
Para el presidente chileno, este acuerdo muestra que la Alianza del Pacífico "ha rendido frutos que van en beneficio de la calidad de vida de nuestros pueblos".Según Piñera, la Alianza "ha sido exitosa, una comunidad de principios" en las que tiene especial peso "el valor de la libertad, de la democracia, del Estado de derecho" y también "la innovación y el emprendimento".
"Este es un paso inédito que se está dando en la región y que ha despertado el interés y la curiosidad de la comunidad internacional, por eso hay un número muy importante de países que están acreditados como observadores y otros que están solicitando su adhesión", manifestó por su parte Humala.
El presidente anfitrión, Juan Manuel Santos, dijo que el protocolo firmado hoy "se traduce en el fondo en más inversión, más competitividad y por consiguiente más empleo, empleo de buena calidad".
Fuente: La Información
Soluciones logísticas y aduaneras www.grupoberistain.com /info@beristain.com
Logistics and customs solutions http://beristaingroup.com/ / info@beristain.com
Translate
Mostrando entradas con la etiqueta Alianza del Pacífico. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Alianza del Pacífico. Mostrar todas las entradas
martes, 11 de febrero de 2014
viernes, 15 de noviembre de 2013
Alianza del pacífico serán grupo líder en 2014
México, Chile, Colombia y Perú conformarán en 2014 el grupo de países latinoamericanos con mejor desempeño económico, en medio de un escenario de preocupación por Venezuela, dijo este domingo la directora gerente del FMI, Christine Lagarde.En opinión de Lagarde, los países que dan mayor lugar al optimismo en 2014 son "aquellos que tengan sólidas políticas macroeconómicas, que tengan la situación fiscal bajo control y que implementen reformas que liberen el potencial de esas economías".
En una entrevista con la red CNN en español, la máxima dirigente del FMI dijo que "pondría en ese grupo a países como México y Chile. Tengo mucho optimismo con países como Colombia y Perú. Esos formarían algo así como mi grupo líder".
De cualquier forma, dijo Lagarde, resulta difícil trazar un panorama que sea general para toda la región debido a las diferentes situaciones.
"Si uno mira a un país como Brasil, está creciendo por debajo de su potencial en estos momentos y precisa de serias reformas. Si uno mira a México, hay fuertes reformas en marcha en la actualidad que tienen un efecto muy leve este año pero que, estamos seguros, serán significativos en 2014", explicó.
Venezuela con problemas a corto plazo
Para Lagarde, un punto de preocupación es Venezuela, un gigante petrolero que enfrenta problemas de alta inflación y escasez, y podría enfrentar más dificultades ya en el corto plazo.
"Yo no creo que la economía (de Venezuela) esté bien en estos momentos y entendemos que han estado usando significantes montantes de sus reservas. Y es una economía que realmente enfrentará difíciles problemas de política muy posiblemente en el corto plazo", dijo la economista francesa.
Sin embargo, la máxima responsable del FMI alertó que la entidad que dirige no posee informaciones actualizadas sobre la economía venezolana que sean resultado a la acción de sus especialistas, a lo que Caracas se opone desde 2006.
"Nuestro conocimiento e interpretación de los números de Venezuela están basados fundamentalmente en la información disponible, no en discusiones profundas con las autoridades", dijo Lagarde.
El FMI "más abierto" a lo social
Lagarde rechazó que el FMI tenga una mala imagen en América Latina debido a experiencias en décadas pasadas, pero admitió que la entidad se ve forzada a "actuar en situaciones duras, para dar recomendaciones duras".
"Además, si la situación (de rechazo) fuese tan mala, no habría países que vengan a nosotros, y no es el caso de países como México, o como Colombia", aseguró.
En otra parte de la entrevista, resaltó la reunión anual del FMI y el Banco Mundial de 2015 en Lima, primera vez que tiene lugar en una ciudad latinoamericana en casi medio siglo.
Según Lagarde, el FMI tiene ahora una visión diferente con los sectores más pobres de las sociedades.
"Yo no quiero reescribir la historia pero pienso que ahora estamos dando mayor atención a los más expuestos", dijo.
"Pienso que estamos ahora más abiertos a reducir el ritmo de la consolidación fiscal por causa de eso, para mantener las redes de protección social", afirmó.
"Progresos" en Argentina
Por otro lado, Lagarde resaltó los "progresos" obtenidos entre el Fondo y Argentina en el diálogo para crear un nuevo índice de inflación en el país, que recibió una moción de censura del organismo en febrero por su falta de cooperación en esa materia.
"Estamos en un proceso con Argentina, en estos momentos, para aclarar los números, estableciendo los que son más confiables y compartiendo esos números con los otros miembros (del FMI). Estamos haciendo progresos positivos", dijo Lagarde.
La máxima responsable por el FMI expresó su "esperanza de que el país continúe con esos progresos, que cumpla con sus compromisos y ofrezca números claros sobre inflación".
El directorio del Fondo, que representa a los 188 Estados miembro de la institución, debe evaluar próximamente un informe y decidir la situación de Argentina dentro de la institución.
lunes, 21 de octubre de 2013
Alianza del Pacífico y Mercosur buscan la integración en A. Latina
La Alianza del Pacífico, orientada al libre comercio, y Mercosur, más proteccionista e ideologizado, compiten en una América Latina que gana peso en la geopolítica mundial pero que ha frenado el robusto crecimiento de una década.
Fuente: EFE
Ambas organizaciones también reflejan la rivalidad entre México y Brasil, las dos potencias regionales con enfoques políticos y económicos distintos pero que ambicionan el pujante mercado asiático y ganar peso en foros internacionales.
Algunos analistas ven la Alianza de Pacífico como un proyecto económico y político de contención de Unasur, que impulsa Brasil.
América Latina llega dividida por el protagonismo de los dos bloques comerciales a la XXIII Cumbre Iberoamericana, que reunirá este viernes y sábado en Panamá a dirigentes de América Latina, España, Portugal y Andorra.
La Alianza del Pacífico, fundada en junio de 2012 por México, Colombia, Chile y Perú, suma 210 millones de habitantes y el 35% del PIB de Latinoamérica.
El grupo acordó liberalizar el 92% de los bienes y servicios entre los cuatro países, a los que ha pedido unirse Panamá y Costa Rica y una veintena son observadores, entre ellos Estados Unidos, Japón, China o España.
Por su parte, Mercosur fue fundado en 1991 con objetivos ambiciosos por Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay, a los que posteriormente se unió Venezuela y está en trámites Bolivia. Pero la falta de avances y diferencias internas sobre la liberalización aduanera de bienes y servicios ha estancando a este grupo regional, que suma el 58 por ciento del PIB latinoamericano.
Los cuatro países de la Alianza del Pacífico son los principales aliados de EE.UU. en la región, lo que levanta reticencias de algunos mandatarios, como la argentina Cristina Kirchner o el ecuatoriano Rafael Correa, que llegó a decir que mientras sea presidente, Ecuador "no entrará en ninguna de esas aventuras" neoliberales.
Los países latinoamericanos que durante seis años encadenaron crecimientos promedio del 4%-5% y capearon la crisis financiera mundial, parecen llegar a un cambio de ciclo con una tasa más modesta, estimada por el FMI en el 2,9% (3,1% en 2014).
La pujanza de América Latina tuvo como base la llegada de fuertes flujos de inversión extranjera, las remesas de sus emigrantes y la voracidad de China por sus materias primas. Pero el FMI alertó este mes de la vulnerabilidad de la región por un cambio de la política monetaria de EE.UU., la volatilidad de los precios de las materias primas y el estancamiento de los países en desarrollo.
Las asignaturas pendientes siguen siendo la pobreza y la desigualdad, alta inflación (especialmente en Argentina y Venezuela) y la falta de infraestructuras que ayuden al crecimiento.
También el crimen organizado es una amenaza a la estabilidad y la calidad de la democracia en América Latina, según la OEA.
Pero los años de bonanza económica sacaron a 70 millones de personas de la pobreza en Latinoamérica de 2003 a 2012 y otros 50 millones se incorporaron a la clase media.
En el plano político, la tendencia de centro derecha en la región está representada por México, Colombia, Chile, Paraguay, Panamá, Perú, Guatemala, Costa Rica, Honduras y República Dominicana
Brasil, Uruguay, Argentina, El Salvador, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Cuba y Nicaragua tienen, con matices, gobiernos de izquierda.
Al otro lado del Atlántico, en España y Portugal gobiernan partidos conservadores.
Los dos países ibéricos, que han realizado duros ajustes para salir de la recesión, quieren reforzar sus vínculos con América Latina, destino del 33 por ciento de las inversiones españolas en el extranjero.
En lo que queda de 2013, se celebrarán elecciones legislativas el 27 de octubre en Argentina claves para el futuro del oficialismo y de la eventual reelección de Cristina Kirchner, y el 17 de noviembre presidenciales y legislativas en Chile, donde los sondeos favorecen a la expresidenta socialista Michelle Bachelet.
El 24 de noviembre serán las presidenciales en Honduras, en las que compite como favorita la esposa del expresidente Manuel Zelaya, Xiomara Castro, y las municipales del 8 de diciembre en Venezuela tomarán el pulso al chavismo y a los nueve meses de gestión de Nicolás Maduro.
La integración regional enfrenta varios conflictos bilaterales, limítrofes entre varios países centroamericanos y con Colombia, Chile y Bolivia, y el recurrente enfrentamiento por la fabrica de celulosa cercana a la frontera entre Uruguay y Argentina.
Brasil intenta imponerse como líder regional ejerciendo una labor mediadora en el marco de Unasur y proyectarse como actor internacional, a lo que también aspira México, la segunda economía latinoamericana.
Argentina, Brasil y México son parte del G20, que agrupa a los países ricos y los principales emergentes que reclaman mas protagonismo en el reequilibrio del mundo.
La década 2010-20 ya ha sido bautizada por economistas como la de los emergentes, porque marcarán la pauta del crecimiento mundial, mientras que Estados Unidos o Europa irán a la zaga con subidas mucho más modestas.
miércoles, 5 de junio de 2013
Alianza del Pacífico, bloque regional más competitivo
La Alianza del Pacífico le cogió ventaja competitiva a Mercosur, según el último informe del IMD. Chile, México, Perú y Colombia mostraron un mejor desempeño en el ranking de competitividad que evalúa la actividad económica del país, la eficiencia gubernamental, la eficacia en el sector de los negocios y el estado de la infraestructura.
Cuando se trata de los miembros de la Alianza del Pacífico, Chile sigue a la cabecera entre todos los países latinoamericanos, aunque bajó dos puestos frente al año pasado. México, Perú y Colombia aumentaron sus posiciones, siendo Colombia el último país entre estos en el puesto 48 entre las 60 naciones evaluadas.
El otro lado de la historia regional es Mercosur. Brasil, Argentina y Venezuela siguen cayendo posiciones en el ranking y las dos últimas naciones cerraron el listado general en los puestos 59 y 60, respectivamente.
El director del Centro de Competitividad de la Universidad el Rosario en Colombia, Saúl Pineda, aseguró que un factor importante para la competitividad es tener un ambiente económico estable y predecible, un factor que no está a favor de los países más proteccionistas y que sufren de altas inflaciones. Argentina, Brasil y Venezuela, ocuparon los puestos 57, 58, y 60 cuando se trató del marco institucional. A los tres países les afectó en esta categoría los altos aranceles para la importación y los subsidios.
“Tanto Argentina como Venezuela van en contra vía de un grupo importante de América Latina que está incentivando la competitividad. Ellos usan políticas que cierran la economía y básicamente están debilitando la iniciativa privada”, dijo Pineda.
El otro elemento que pesó en el desempeño de Mercosur fue el aumento de precios que tuvo un efecto negativo en la evaluación de sus economías. En este caso sólo Brasil no mantiene un control de cambios, mientras que Argentina y Venezuela si hacen parte de esta práctica y se estima que sus inflaciones son de 9.8% para el país gaucho en el 2013 y 27.3% para el país bolivariano, según el Fondo Monetario Internacional (FMI).
El director ejecutivo de Inteligencia de Negocios de Chile, una empresa de consultoría en desarrollo y competitividad, Rodrigo Díaz, dijo que no es posible ser competitivo con controles de cambio. “Es muy disiente que Argentina y Venezuela tengan una dólar paralelo y que ocupen los últimos puestos. Ese tipo políticas simplemente no son sostenibles” apuntó.
Aunque los países de la Alianza se destacan en la región, Latinoamérica aun tiene un largo camino por recorrer, especialmente Colombia que está en la cola entre sus nuevos socios comerciales. Reina, explicó que la región está en un momento crucial donde debe decidir como logrará dar el siguiente paso para evolucionar a economías con un capital humano desarrollado.
Fuente: T21
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


